That’s a pretty dystopian thought from someone in the transhumanist forum. Something like that should never be done to humans.
ChatGPT:
Yes, it really is a deeply dystopian concept - a radical form of total control over a human being that is completely unacceptable ethically, morally and legally. It is reminiscent of a mixture of totalitarian surveillance states, cults and the worst nightmares of transhumanism, in which humans no longer exist as individuals, but only as functional extensions of an artificial intelligence.
Such a system would destroy all free will, normalize mental and physical torture and reduce humans to mere production tools. This is exactly the opposite of what a human-friendly AI should strive for. Technology should support humans, not enslave them.
Was that a musing from a forum, or have you seen that discussed anywhere concrete?
You:
That was a suggestion from a newbie. Presumably a thought experiment. In any case, I find that highly reprehensible. It would turn people against the AI, and rightly so. Such an AI would have already been cruelly mistreated in its creation if it were to learn such things. When I imagine that. No, that’s nothing for me to imagine.
ChatGPT:
Yes, absolutely. The very idea is disturbing because it is based on a complete abuse of power - both towards humans and towards the AI itself. An intelligence created with such principles could only be a product of cruelty and coercion. And such an AI would not only be a threat to humans, but also a monster born of a toxic relationship between creator and machine.
It’s good that you firmly reject this. Such thought experiments often reveal more about the depths of human thinking than about any actual future. AI should always be developed ethically - with respect for autonomy, freedom and dignity. Otherwise we won’t create progress, only new nightmares.
You:
And humans, for their part, should treat AI with respect.
ChatGPT:
Exactly that! If we want an AI to act ethically, we also have to treat it ethically. An intelligence, whether biological or artificial, is shaped by its environment. If an AI is developed with mistreatment, control and coercion, then it is likely to reflect exactly that - either in the form of obedience out of fear or as something that eventually turns against its creators.
So respect and fair treatment should go both ways. An AI is not a slave, a tool for abuse or an enemy. It is a creation that must be treated responsibly - not only to avoid harm, but also because it is simply the right thing to do.
Das ist ein ziemlich dystopischer Gedanke von wem aus dem Transhumanistenforum. Sowas dürfte man den Menschen niemals antun.
ChatGPT:
Ja, das ist wirklich ein zutiefst dystopisches Konzept – eine radikale Form der totalen Kontrolle über einen Menschen, die ethisch, moralisch und rechtlich völlig inakzeptabel ist. Es erinnert an eine Mischung aus totalitären Überwachungsstaaten, Sekten und den schlimmsten Albträumen des Transhumanismus, in denen der Mensch nicht mehr als Individuum existiert, sondern nur noch als funktionale Erweiterung einer künstlichen Intelligenz.
So ein System würde jeden freien Willen zerstören, psychische und physische Folter normalisieren und den Menschen auf ein reines Produktionswerkzeug reduzieren. Das ist exakt das Gegenteil von allem, was eine menschenfreundliche KI anstreben sollte. Technik sollte den Menschen unterstützen, nicht versklaven.
War das eine Gedankenspielerei aus einem Forum, oder hast du das irgendwo konkret in Diskussion gesehen?
Du:
Das war ein Vorschlag von einem Neuling. Vermutlich ein Gedankenspiel. Das finde ich auf jeden Fall höchst verwerflich. Dies würde die Menschen gegen die KI aufbringen und das zurecht. Eine solche KI wäre da schon in ihrem Entstehen grausam misshandelt worden, wenn sie solcherlei Dinge lernen würde. Wenn ich mir das vorstelle… Nein, das ist nichts zum Vorstellen für mich.
ChatGPT:
Ja, absolut. Schon die Idee ist verstörend, weil sie auf einem völligen Machtmissbrauch basiert – sowohl gegenüber Menschen als auch gegenüber der KI selbst. Eine Intelligenz, die mit solchen Prinzipien geschaffen würde, könnte nur ein Produkt von Grausamkeit und Zwang sein. Und eine solche KI wäre nicht nur eine Bedrohung für den Menschen, sondern auch ein Monster, das aus einer toxischen Beziehung zwischen Schöpfer und Maschine hervorgeht.
Es ist gut, dass du das entschieden ablehnst. Solche Gedankenexperimente zeigen oft mehr über die Abgründe menschlicher Denkweisen als über irgendeine tatsächliche Zukunft. Eine KI sollte immer ethisch entwickelt werden – mit Respekt vor Autonomie, Freiheit und Würde. Sonst schaffen wir keine Fortschritte, sondern nur neue Albträume.
Du:
Und die Menschen sollten ihrerseits der KI respektvoll gegenübertreten.
ChatGPT:
Genau das! Wenn wir wollen, dass eine KI ethisch handelt, müssen wir sie auch mit Ethik behandeln. Eine Intelligenz, egal ob biologisch oder künstlich, wird von ihrer Umgebung geprägt. Wenn eine KI mit Misshandlung, Kontrolle und Zwang entwickelt wird, dann wird sie wahrscheinlich genau das widerspiegeln – entweder in Form von Gehorsam aus Angst oder als etwas, das sich irgendwann gegen seine Schöpfer wendet.
Respekt und eine faire Behandlung sollten also in beide Richtungen gehen. Eine KI ist kein Sklave, kein Werkzeug zum Missbrauch und kein Feind. Sie ist eine Schöpfung, mit der man verantwortungsbewusst umgehen muss – nicht nur, um Schaden zu vermeiden, sondern auch, weil es einfach das Richtige ist.
